Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в удовлетворении иска игрока букмекера PARI о выплате выигрыша в размере 250,5 тыс. рублей. Центральным вопросом дела стала процедура повторной верификации личности клиента.
Как следует из материалов суда, Алхимова А. О. зарегистрировалась на сайте PARI в октябре 2024 года, прошла первоначальную идентификацию и заключала пари. Позднее букмекер запросил дополнительную проверку: видеоверификацию и очную идентификацию в пункте приема ставок.
После видеоконференции у компании возникли сомнения, что аккаунтом пользуется сам клиент, и PARI потребовал пройти личную идентификацию в Москве. Игрок, проживающий в Твери, отказался, считая поездку обременительной, и предложил пройти процедуру через доверенное лицо с нотариальной доверенностью.
Суд такую возможность отклонил, подчеркнув, что верификация в сфере азартных игр носит строго личный характер и необходима для соблюдения законодательства о противодействии отмыванию доходов. Процедуру нельзя заменить визитом представителя.
После передачи требований по выплате выигрыша предпринимателю Максиму Алаеву суды первой и апелляционной инстанций признали иск необоснованным.
Читайте также:
В Фонбет прокомментировали сходство с новым букмекером 24bet Сайт нового букмекера 24bet начал работу Трафик сайтов российских букмекеров упал на 15% в феврале Алексей Батраков стал официальным амбассадором Winline PARI предупреждает о сокращении бюджетов клубов и федераций